上海一名小偷被抓现行员工将其殴打致脾破裂

原标题：上海一名小偷被抓现行 员工将其殴打致脾破裂

来源：宣克炅微信公号

沪一男子偷盗超市内的物品，超市员工动用“私刑”，对其拳打脚踢，最终致其脾破裂被摘除，行凶人中还有一名未成年人……

一些超市有"物损比例"的说法，这其中的物损除了正常物品的损耗外，还包括少部分商品遭窃。对于这些偷盗超市的不法人员，超市经营人员深恶痛绝。

前不久，上海检察机关向媒体介绍了一起案件：沪上一超市内发生一起刑事案件：一名男子涉嫌偷盗超市内的物品，超市工作人员竟然对其拳打脚踢，最终导致其脾破裂被摘除，而行凶人中还有一名未成年人；在此过程中，超市员工竟然还强行要求这名小偷“偷一罚百”。

监控画面显示：案发当晚，涉嫌偷盗的男子尚某在沪上的一家超市内徘徊许久，随后走出超市门外打电话。此时，年仅17岁的嫌犯梁某（未成年人）冲出超市，将尚某一把揪住，推推搡搡将其抓进超市办公室内。

监控显示：尚某被梁某多次拍打头部、推搡等，尚某似乎一直在辩解什么。

随后，尚某被超市员工一把揪出办公室，被拖拽至超市后门外的一个小巷内。随后，犯罪嫌疑人雷某、王某在小巷内对尚某进行了拳打脚踢。而尚某随后向其朋友打电话求助，朋友随后拨打110报警求助。

监控视频显示：尚某一度躺在小巷内约半个多小时，有民警和协管人员在接到尚某朋友报警后陆续到场进行处置。

检察机关介绍：梁某系成年人，是超市的员工，发现了一名男子在盗窃，这名男子曾经也在这家超市盗窃过。这次是第二次了，所以他叫了一名成年员工一起把他叫到办公室、私自罚款处理。

但是这名盗窃人拿不出那么多的钱，于是，这两人出于气愤，把他拖到了超市后面的小巷里进行殴打，结果该男子被打成脾脏摘除，所以属于重伤；身上还有肋骨的骨折，是轻伤；案件发生后，我们考虑到毕竟故意伤害是重伤，3年以上有期徒刑，因此两人被逮捕。

逮捕以后，超市负责人对其进行了赔偿，给这名被害人赔偿了40多万元，取得了被害人的谅解，案件起诉到检察机关。

而检察机关考虑到被害人毕竟有过错在先，本着对未成年人教育、感化、挽救的宗旨，对这两名超市员工变更了逮捕的强制措施，变更成了取保候审。

经查，事发时，梁某曾质问对方是否偷盗了一双袜子，但尚某矢口否认。梁某当即对尚某称：上次偷盗是采取的惩罚措施是"偷一罚十"，这次要"偷一罚百"，于是提出要尚某交十倍袜子的钱，虽然尚某口袋里有300多元，但他只愿意给100元。

于是，报复开始了——尚某在小巷内被梁某和雷某连踢了10多脚，尚某朋友描述：当时看到尚某蜷缩在现场、嘴巴发肿、牙齿发红，身上沾满泥土，尚某随后被送入医院，医生发现其脾已经严重破裂、必须摘除脾否则将危及生命。当晚连夜手术，将尚某的脾摘除。

案发后，检察机关综合考虑17岁的梁某在案件中，在犯罪后的能坦白犯罪过程，并有积极赔偿的情节，取得了当事人谅解，于是作出了有条件不起诉的决定。

而梁某多次悔罪认错、接受相关学习和管教，认真接受司法机关的调查和帮教，而社工也对其进行了长时间的观察，要求其加强法治学习。

“梁某是未成年人，他在犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白的情节，对被害人进行赔偿取得了谅解；另外，被害人有一定的过错，所以我们综合因素考虑，他可能判刑是在有期徒刑1年以下，符合我们刑诉法有条件不起诉的规定。所以我们对这名未成年嫌疑人做出了附条件不起诉考察期10个月的决定。”

检察机关介绍：未成年人心智尚未成熟、做事容易冲动、往往不计后果。而这样的一起案件，对于许多人来说具有警示意义：市民在遇到类似情况时，必须依法依规处理，不能意气用事，更不能动用"私刑"、对错不分，一定要采取法律手段来解决问题，否则会造成严重后果。

“未成年人犯罪有个特点，有时候他会不计后果，没有考虑那么多，考虑的比较轻、考虑的比较少，所以对这名成年的行窃人进行殴打时，没有考虑后果，所以殴打的部位主要都在肚子、造成脾摘除，比较符合未成年人犯罪的特点：比较冲动，而且作案时不计后果，事发后，梁某很后悔，觉得不应该这么做。”

犯了错误就应该接受惩罚，对于偷盗的人，应该交给警方处理。有监控录像，小偷逃都逃不了。

自己自说自话把人家打一顿，本身是别人的错，现在自己变成了犯错误的人，何必呢？

说到底，打人不能解决任何问题，不过是无法控制自己的情绪，朝别人泄愤而已。

打人了之后，小偷也不一定拿得出钱。把人打残了，自己也要接受处罚，何必呢？

现在是法治社会，暴力解决不了事情。做事情前要仔细思考一下，不能莽撞行事。未成年人心智不成熟，成年人不能跟着一起犯浑。