从9.0狂跌7.3，即使Netflix玩花样，《黑镜》也早已退下神坛？

原标题：从9.0狂跌7.3，即使Netflix玩花样，《黑镜》也早已退下神坛？

科技改变生活，也能毁掉人生。

《黑镜》就是一个“科技会带来恐惧和不安感”的邪恶预言，警示科技、人性和未来之黑。

制作人 查理·布鲁克曾说：“《黑镜》是你在每面墙、每张桌子、每只手掌间都能找到的东西：电视、显示器、手机。

一旦关闭屏幕，它们就像黑色的镜子一样，让人感到畏惧。”

从第一集首相fxxk猪开始，《黑镜》就被很多人奉为“神剧”。

即便是后来被卖到Netflix，饱受诟病，它依旧是黑镜迷的心头肉。

每季必看，一集不落，还要抢上热乎的。

《黑镜》第五季已经逃票，定档遥遥无期。

正当所有人快枯了的时候，Netflix推出了黑镜特别篇，让人欢欣鼓舞！

《黑镜：潘达斯奈基》

Black Mirror: Bandersnatch

《黑镜：潘达斯奈基》不同于以往的黑镜系列。

这次，它主打“互动”的概念。

所谓的“互动”就是：让观众参与到剧情之中，左右主人公的选择，不同的选择会导致不同的故事发展走向和结局。

是不是突然觉得，身为一名观众，手里竟然也可以握有这么大的权力！

但是，如果你想体验这种互动的感觉，必须使用Netflix平台才能行！

即便是下载看盗版，也都是碎片化的拼接，需要脑补，更谈不上互动的操作。

不得不说，Netflix这波操作真是骚啊，一箭三雕！

既达到了宣传吸睛的作用，又防住了盗版，更重要的是推广Netflix，卖更多的会员。

12月28日，《黑镜：潘达斯奈基》一上线，第一时间尝鲜的国外网友瞬间炸锅了！

他们纷纷祭出了各种段子、秀着自己玩出来的结局。

灭霸都为难！

为了救命，奇异博士都要上阵了！

只是太难为内地网友了，为了体验一把，爬梯子、买会员、改IP，折腾了很久

目前，《黑镜：潘达斯奈基》的热度持续不减，但是“形式大于内容”等批评也不绝于耳。

外媒评价其：“如果没有黑镜系列的死忠，这部互动影片不会推出；另一方面，过低的质量可能毁掉对黑镜系列的好感度。”

烂番茄的新鲜度只有72%，观众评分也从100%跌到了74%。

豆瓣评分从最初的9.0跌到7.3，创造了黑镜系列最低评分纪录。

那么，秀概念、玩形式的《黑镜：潘达斯奈基》到底有没有搞砸呢？是不是只有噱头呢？

我们一起来掰扯掰扯。

《黑镜：潘达斯奈基》的故事发生在1984年。

成长在单亲家庭的斯蒂芬（菲恩·怀特海德 饰演）一直跟父亲生活在一起。

因为受到幼年丧母的困扰，他每天靠着药丸维持精神健康，还要经常接受心理医生（爱丽丝·洛维 饰演）的治疗。

作为码农，斯蒂芬一直在开发一款交互式的电子游戏《潘达斯奈基》。

这款游戏改编于作家戴维斯的同名交互式小说。

戴维斯有严重的精神疾病，他甚至残忍地杀死妻子。

跟小说的模式一样，这款游戏需要玩家不停地选择，游戏也会随着选择不断地变化。

功夫不负有心人。

最近，斯蒂芬收到了一个好消息，他的游戏得到了一家公司的青睐。

甚至，他还有机会可以跟自己的偶像科林（威尔·保尔特饰演）共事。

然而，在随后的游戏编程中，斯蒂芬一直面临着评论家和编码BUG的煎熬。

他的命运也开始与戴维斯产生了交集。

逐渐坠入幻觉的他，开始了一场场疯狂梦境与现实交织的恶性轮回之中...

《黑镜：潘达斯奈基》从一开始就与斯蒂芬开发的交互式游戏一样，与观众进行互动。

观众面对二选一的选择，需要在10秒内做出决定，如果错过时间，只能自动跳转。

但是，这些选择并不全是决定结局，它们有关键和无关痛痒之分。

例如，应该吃哪个牌子的麦片？

在公交车上听哪一个乐队的音乐？

踢爸爸的蛋蛋，还是空手道劈他？

像这些没有影响关键走向和结局的选择，都只是在剧情细节上有些差别而已。

关键性的选择就不一样了。

每一个不同的关键性选择，故事的走向就会完全不同，结局也可能不同。

我就简单举个栗子吧。

电影的第一个关键选择就是游戏公司老板邀请他加入，一起开发《潘达斯奈基》。

如果你选择接受：

科林会告诉斯蒂芬，“你选错了”。

接下来的故事就是游戏上市之后，评论家认为这款游戏太粗糙，给了0星差评。

失败之后，斯蒂芬决定重新再试一次。

故事因此会重新跳回开始，让你重新选择。

如果你选择拒绝：

斯蒂芬会对自己的这次拒绝感到诧异（毕竟这是你替他选的，他自己的意愿是yes）

科林也会对这个选择表示支持。

故事则继续发展下去...

因此，与其说是在看一部电影，倒不如说在玩游戏，一个扮演上帝的游戏。

不仅你在扮演着上帝，而且科林也是一个接近于上帝的角色。

在电影中，他一直引导着斯蒂芬，让其探索无限的可能性。

他相信平行世界和时间多元。

他信奉自由是虚妄，相信所有人都在被操控。

《黑镜：潘达斯奈基》中存在不同的选择，而不同的选择必然引发不同的结局。

那么，到底它有多少个结局呢？

这就轮到逻辑帝、考究帝拼脑力的时刻了！

逻辑清晰、玩了N个小时的网友甚至还制作了思维导图、通关策略。

据说，有的人还发现一个小窍门：只要不去做选择，自动播放让系统帮你选，你就会观看到所有结局版本。

无论是官方的5种结局也好，还是网友的N种结局也罢。

对于我来说，只要玩的开心就好了，反正我的脑细胞也不够用的。

剧透一点，我玩出来的都是很惨的结局。

在电影历史上，主打互动概念，《黑镜：潘达斯奈基》并不是第一个吃螃蟹的。

往远了说，历史上最早的互动电影是1967年的捷克电影《自动电影》。

当时，观众需要使用红、绿的按键进行二选一的投票，根据投票来选择关键剧情、决定故事的走向。

往近了说，这种互动的概念，冒险游戏更是司空见惯。

在冒险游戏中，玩家的每个决定都会改变角色的命运，导致游戏往不同方向发展。

例如，互动电影游戏《晚班》（2016）、《底特律：变人》（2018）都有多重选择的故事线和N个不同的结局。

《晚班》有180多种选择，7个结局，并且不能回放。

《底特律：变人》有6个结局。

那么，《黑镜：潘达斯奈基》仅仅是互动冒险游戏电影化吗？它只是单纯地跟风和营造噱头吗？

我个人认为，并不是。

即便是它的形式设计过于刻意，但是形式与文本之间也是相互对照的。

立意依旧延续着黑镜的传统：平行时空、黑暗科技引发的恐慌感，自由意志的思考……

斯蒂芬是《潘达斯奈基》游戏的操纵者，而身为观众的我们也在操纵着斯蒂芬。

但是，不听使唤的手、突如其来的征兆，都让他感到冥冥之中有一只上帝之手在操控着他。

他甚至仰天，对操控的你我进行发问。

这时，你我就会感受到命运不受控制的无力感。

当然，Netflix不会错失这次的插入广告的时间。

它主动接话，将你我与斯蒂芬进行对话。

此时，你是惊慌失措，还是洋洋得意？

可是，当你享受和漠视的时候，想过自己有没有被操控呢？

当你的选择走到尽头，重新轮回开始，不断循环，继续寻找不同的可能。

但是，你的每一次选择都会带来的恶果，对时空产生破坏。

例如，电影中有一个“不断在刨土的狗”的情节。

斯蒂芬的父亲永远不明白为什么邻居的狗总是在刨土。

直到故事后面，它才给出了答案。

《黑镜：潘达斯奈基》挑战了传统电影，赐予观众一种自由意志。

观众不再是被动凝视、接受导演灌输的一切；而是翻身奴隶把歌唱，直观感受到“我”的存在。

但是，这种自由意志真真正正的存在吗？

“减少选择，让人以为是自由意志在作用，实际是被他控制”。

看似有选择，但是其实没有选择，一切结局都是注定。

斯蒂芬是控制和被控制，最终就连观众也是被控制的。

所以，即便我们不断地点击着鼠标，始终还是被将引导到已定的结局。

你没有真正的选择权，心中所谓的自由意志更是不复存在。

而幕后的最大赢家只有Netflix。

它在操纵着观众，让更多人参与到这次互动电影中，掌握着一切。

从这点上来讲，《黑镜：潘达斯奈基》突破和立足点就是：借用交互来质疑交互！

当你质疑它在跟风和噱头的时候，它已经在反问这种跟风了。

因此，我认为《黑镜：潘达斯奈基》依旧保留着黑镜系列的灵魂！

当然，不能否认的是，《黑镜：潘达斯奈基》也有它的局限性。

二选一的选择，这是对选择困难综合症的折磨。

10秒钟的限制，变成一种压迫，而不是观影的享受。

一旦选择错误无法逆转，只能等到结局之后重新选择，这消磨了观影的耐性。

更严重的是，它将观众锁死在了二元的选择之中，结局更是模式化。

因此，这种互动性锁住了无限的可能性，新鲜感也会逐渐丧失。

从2D、3D到VR；从电影院到流媒体平台，传统电影一次次受到现代科技的冲击。

如今，互动游戏化又成为未来电影发展的一个方向。

在电影诞生日12月28日，Netflix上线《黑镜：潘达斯奈基》，可见用意明显。

它给我们一个思考：互动电影是电影的未来吗？

Ps.你看《黑镜：潘达斯奈基》的时候玩出了几个结局、彩蛋？欢迎留言，一起交流～

看不完的美剧，说不完的电影，想看更多优质佳片，关注公众号“影探”（ttyingtan），你想看的都在这里！

（后台回复“黑镜”，一起看好片）